一、「討論園地」

新的討論區已經上線，歡迎繼續提問、參與討論或發表心得。為了提高網路安全性並避免網路廣告及垃圾機器人程式之干擾，網友需先作登錄程序，才能參與討論區。有一些不便，但能使討論區單純，謝謝大家的耐心與熱心。

二、著作權法制發展

英國政府決定不延長錄音著作的保護期間

雖然許多歌手及唱片業者不斷呼籲，要求修法延長錄音著作的保護期間，政府各部會的意見也不一致，但經過仔細考量，英國政府最後在2007年7月24日還是決定，不延長錄音著作的保護期間，維持既有的五十年保護，主要理由，在於延長保護不能對歌手有太多實質助益，反倒是廣大的利用人要付出更多代價。

三、著作權時事分析

1.教授可以幫學生寫碩博士論文嗎？

關於碩、博士論文的著作權歸屬，曾發生一些爭議。經濟部智慧財產局希望能夠有所釐清，協助解決爭議，但因為純從著作權法的規定演譯，沒有針對碩、博士論文的特性作思考，反而引起學界質疑，難到教授可以幫學生寫碩、博士論文嗎？

2.公司以內部網路傳送新聞資料應經授權

在紙本時代，公司行號或公務機關會以剪報影印方式，提供內部同仁與業務有關的新聞資訊。到了數位網路時代，這項工作可以作得更容易、更迅速而省錢，這些公民營機構或組織，每天都可以透過內部區域網路，將媒體新聞資訊傳送給所有同仁。這樣的作法，涉及到著作的利用，應該要獲得授權，否則就會發生侵害著作權的爭議。

3.時裝或造型設計與著作權保護

一個常為一般人所忽略的真相，消費者真正要買的，並不是設計的結果，而是一種時尚流行，加上虛榮的品牌標示，至於設計本身到底美不美，原來竟然是並不重要。時裝造型設計界的專家們很清楚地知道，甚麼是他們要的，甚麼是他們不該要的。那些他們不想要的設計保護，卻是可以真正有助於他們想要的消費付出。如果是這樣，時裝造型設計的流行風為何要以法律保護？

四、著作權基本觀念

快樂分享，創用CC

「創用 CC」源自於2001年美國一批提倡網路資源共享的熱心人士所推動，目前在世界各地被廣泛地推廣，這一制度並不是反商、反著作權、反微軟或反好萊塢，而是在現行的著作權保護制度下，提供另一種想法，讓願意與他人分享的作者，有機會讓他人利用他的著作，進一步創作，而不是處處須要洽談授權，造成文化、思想停滯。

五、著作權大哉問

1.公益團體可否自由利用志工拍的影片？

志工應該不是為獲取薪資而辦事的受雇人，而是志願參與工作之人，所以不適用第十一條規定，更何況，到育幼院陪小朋友過暑假，也不必然包括攝影。同樣地，既然是志工，組織應該也不是出資請志工完成攝影著作，而不適用第十二條。雖然，若不是當志工，就不可能到特定地點拍照，但能不能拍照，與拍照完成的著作權歸屬，並沒有必然關係。所以說，本案應要在事前約定清楚，否則事後各說各話，爭議不斷。如果不能證明是著作權法第十一條的受雇人職務上著作，或是第十二條的出資聘人關係，就只能回到第十條規定，認定是由實際拍攝之人為著作人，並享有著作權了。

2.廠商與經銷商關於行銷廣告的利用疑義？

甲公司依著作權法第三十七條規定，授權乙公司利用其著作後，乙公司對於以重製或改作方式再創作出來的獨立著作，在甲公司的原著作之外，就該新的衍生著作，亦享有獨立的著作財產權。原著作與衍生著作既然是各自獨立，甲公司及乙公司各自享有原著作與衍生著作的著作財產權，甲公司若欲利用乙公司的新著作，還是要獲得乙公司的授權，不能因為乙公司是利用自己的原著作去創作，就自認為可以任意利用乙公司的衍生著作。

3.收聽網路盜版歌曲能否主張都只是暫時性重製？

雖然「暫時性重製」也是著作權法第三條第一項第五款所定「重製」之範圍，不過，同法第22條第3項規定，於專為網路合法中繼性傳輸，屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製，不屬於著作財產權人重製權之範圍。以Mediaplayer直接播放而收聽網路音樂，若是來自合法網站，因係「網路合法中繼性傳輸」，該「暫時性重製」不在重製權範圍，無獲得同意與否之問題；若是來自非法網站，則該串流播放的播放，會屬於重製權範圍之「暫時性重製」，此時若超越本法第五十一條「合理範圍」內的「暫時性重製」，會有侵害著作權的問題，至於著作權人是否有能力取締，則是另一實際上的執行問題。

4.以電子郵件傳送非法音樂檔案，接收者應負責否？

單純接收電子郵件所發生之重製行為，若未進一步作另存新檔動作，接收者就此一重製行為無任何故意或過失，應不必負任何法律責任。為避免造成任何著作權爭議，將其刪除是最簡單的作法。

5.法官要求強制開啟電腦辨識系統是否侵害隱私權？

憲法保障秘密通訊自由或隱私權，並不能作為侵害著作權的理由，只是在取締侵害的手段上，要注意秘密通訊自由或隱私權的保障，而不是說都不能透過合法手段蒐證。若有事實證明有犯罪嫌疑，經一定法定程序，可以要求進入個人電腦硬碟瞭解內容，如拒不配合，檢警調機關應得為保全證據之目的，扣押該電腦，尋求專家解密。此外，基於秘密通訊自由或隱私權的保護，檢警調機關不得對外洩露與本案無關之資訊。

6.正版軟體壞了可以使用盜版嗎？

原版電腦程式著作重製物所有人，得依著作權法第五十九條規定複製備檔，於原版損壞時使用備檔，如以盜版取代複製備檔，並輸入正版軟體金鑰，順利裝完成並且使用，應尚不違第五十九條規定之立法目的，惟必須證明自己是原版電腦程式著作重製物所有人。

六、專書簡介

1.「著作權法的第一堂課」(ISBN986-121-162-4)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年八月上旬初版發行，二○○六年二月中旬再版，每冊售價280元。本書係以「著作權筆記」網站上的「著作權觀念漫談」專欄中，精選出五十則有關著作權基本觀念之短文，作分類編排，彙整而成，以近年所發生的著作權案例為主軸，兼具理論分析與實務運用，簡淺易懂，是認識著作權法的基本入門參考。

2.「著作權博識500問」(ISBN986-121-101-2)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年四月中旬再版發行，每冊售價320元。本書係將近年來，各界在「著作權筆記」網站上的「著作權大哉問」專欄所提出關於著作權的疑義，精選出五百題問答，作分類編排，彙整而成，值得作為近一步釐清日常所發生著作權爭議案件的進階參考書。

3.「著作權法逐條釋義」(ISBN978-957-11-4679-9)，已由五南圖書出版股份有限公司於二○○七年三月中旬初版發行，每冊售價360元。本書係依著作權法之條文順序，以淺顯易懂的文字進行解說，同時附有主管機關的重要解釋以及法院的重要判決，是大學教授著作權法課程的簡易教科書，也是初入門者對於各該條文規定原因與適用情形最方便的入門書。

七、與「著作權筆記」的主持人對話？

八、歷次已發行之電子報

九、取銷訂閱電子報

十、與主持人在MSN相見  copyrightnote@hotmail.com